Konzentrieren Sie sich zunächst auf die Fertigung und wenden Sie dann die Zölle an

.

ZUM HERAUSGEBER:

Der US-Abgeordnete Dan Kildee stimmte dafür, die Zölle auf Solarmodulimporte aus mehreren südostasiatischen Ländern wieder einzuführen, nachdem Präsident Joe Biden sie ausgesetzt hatte, um die Solaranlagen in den USA anzukurbeln, ein wichtiger Teil seiner Klimaagenda.

Die Abstimmung im Repräsentantenhaus würde Bidens Vorgehen vom letzten Jahr aufheben und die angedrohten Zölle aussetzen, die zu Verzögerungen oder Annullierungen von Hunderten von Solarprojekten in den Vereinigten Staaten geführt hatten. Die Gesetzgebung hätte die von der Biden-Regierung aufgehobenen Zölle auf die von bestimmten chinesischen Unternehmen verwaltete Solarproduktion wieder eingeführt. Kildee wirft den Unternehmen einen Verstoß gegen die US-Handelspolitik vor. Kildee sagte, sie müssten für schlechte Arbeitspraktiken und den Diebstahl geistigen Eigentums zur Verantwortung gezogen werden.

Die Aufhebung der Zölle auf die Produktion und Einfuhr von Solarmodulen kann amerikanischen Herstellern nicht schaden, wenn Amerika keine Solarmodule herstellt. Es ermöglicht amerikanischen Unternehmen und Arbeitnehmern, Projekte im Zusammenhang mit Solarenergie sowie Projekte, die zur Einführung bereit sind, fortzusetzen. Schützen Sie Industriebetriebe, die 2,7 % der Branche ausmachen, auf Kosten von Arbeitsplätzen? Etwa 75 % der gesamten Solarproduktion kommt aus China. Es kann schwierig sein, zu 100 % in den USA hergestellte Solarmodule zu finden. Während viele amerikanische Solarunternehmen ihre Solarmodule im Ausland herstellen, beziehen selbst diejenigen, die Solarmodule herstellen, möglicherweise nicht die meisten Solarmodulkomponenten aus den USA

Erschwerend kommt hinzu, dass Solarunternehmen mit Sitz in den USA ihre Solarmodule möglicherweise nicht in den USA herstellen und Unternehmen, die Solarmodule in Amerika herstellen, möglicherweise ihren Hauptsitz im Ausland haben. Kildee sagte, dass die Entscheidung, gegen seinen Gesetzentwurf ein Veto einzulegen, „langfristig“ den amerikanischen Herstellern schade. „Meiner Ansicht nach sollten wir eine langfristige Perspektive einnehmen und amerikanische Produktionskapazitäten aufbauen und nicht zulassen, dass kurzfristige Interessen das langfristige Ziel der gleichzeitigen Produktion außer Kraft setzen.“ Umstellung auf erneuerbare Energiequellen.

Eine andere „lange Sicht“ könnte darin bestehen, diesen speziellen Zoll aufzuheben, bis die USA Solaranlagen in Betrieb genommen haben, und dann den Hammer zu senken.

Dadurch halten wir die amerikanischen Arbeiter am Arbeiten.

CHARLES RUSSISCH

Sanford